추천글
안녕하세요~
레오폴드의 FC980C를 구입후 타건시 발생하는 키캡 리턴 소음(달그락 달그락)이 너무 거슬려 저소음으로 개조를 몇가지
진행했던 적이 있습니다. 실리콘 패드를 오링 형태로 커팅하여 사용도 해 보고, 윤활도 해 보고, 실리콘 오링 사용 문제는
결국 두가지 문제점 1)실리콘 링이 돌돌 말려 올라가 키캡의 리턴을 방해하는 경우 -> 무한입력, 2)실리콘 링의 두께만큼
스트로크가 낮아지는 문제 -> 러버돔이 계속 눌려있게 되는 문제와 스크로크가 짧아짐으로써 키감이 변화하는 문제.
결국은 아마존에서 리얼포스 저소음을 하나 영입하여 슬라이더를 모두 저소음 슬라이더로 바꾸는 것으로 해결했습니다.
그러다보니, 일반 슬라이더로 교체한 리얼포스는 쓰기가 싫어집니다. 달그락 달그락 소음이 정말 많이 거슬립니다.
그래서, 이번에는 이베이에서 판매되는 HyperShpere 저소음 링을 구매해서 적용해 보고자 하였습니다.
해당 제품에 대하여는 GeekHack등에서 많은 리뷰가 되어 있고, 사용자들이 별다른 컴플레인을 하지 않는 것으로 보아
별다른 문제가 없으리라 생각되어 구매를 결심하게 되었습니다.
그리고 열흘 정도 후에 107개의 링이 도착하였습니다.
가격은 좀 쎕니다. 하지만 다른 리얼포스 키보드를 하나 부수는 것보다는 쌉니다.
단지 제가 가장 걱정하는 문제점 1)스트로크 짧아진 문제 2)러버돔 눌리는 문제, 이 두가지를 이 링으로 해결하려 했으나,
결론부터 말하자면 그냥 있는 그대로의 부품으로는 방법이 없습니다. 그래서 삼일간의 엄청난 노가다 끝에 2)번 문제점 즉
러버돔이 눌리는 문제는 해결하였으나 1)번의 스트로크가 짧아진 문제는 해결되지 않았으며, 이로 인한 다른 심각한 문제
하나를 직면하게 되었습니다. 상세 사진을 통해 설명합니다.
우측이 오리지널 토프레 저소음 링, 좌측이 하이퍼스피어에서 판매하는 저소음 링 입니다.
토프레의 오리지널 스테빌라이저 적용 키용 저소음 링은 일반 링의 두배 두께더군요. 약 0.6mm 정도 됩니다.
그에반해 일반 키의 링은 모두 하이퍼스피어 링과 동일한 두께로 약 0.3mm 정도 되는것으로 파악됩니다.
스테빌라이저 적용 저소음 링이 저렇게 두꺼운 관계로, 스테빌라이저용 슬라이더 하우징의 높이가 저소음용과 일반용이
많은 차이가 있습니다. 즉, 저소음용 슬라이더만 바꾼다고 해결되는 문제가 아니라, 슬라이더 하우징도 같이 교체를 해야
제대로 된 교환이 됩니다. 새것 또는 중고의 저소음 제품을 구매하여 자신의 키보드를 저소음으로 개조하실 분들은 하우징
역시 같이 교체해야만 한다는 것을 알게 되었습니다.
해피해킹의 경우에는, 제가 알기로는 슬라이더 하우징이 일체형이라 방법이 없을듯 합니다만, 제가 해피당이 아닌 관계로
이부분의 설명은 넘어가도록 하겠습니다.
전체적인 링의 크기 비교입니다. 오리지널이 하이퍼스피어 제품보다 조금 작고, 슬라이더에 딱 맞게 체결되는 반면에,
하이퍼스피어제 링은 헐렁헐렁~ 합니다. 일반 슬라이더쪽에는 슬라이더 끝부분의 스토퍼 덕분에 뒤집어도 흘러내리지 않지만
스테빌라이저 슬라이더에는 스토퍼가 없는 관계로 뒤집어 끼울때 바로 후루룩 빠져버립니다. 완전히 동일한 규격은 아니군요.
링을 체결하기 전에, 각각의 일반용. 저소음용 슬라이더와 하우징을 좀더 심도있게 비교해 보도록 하겠습니다.
스테빌라이저 슬라이더입니다. 앞쪽의 것이 일반슬라이더, 뒤쪽의 것이 저소음 슬라이더입니다. 모든 높이와 규격이 완전히
동일합니다. 즉, 저소음 링을 끼우게 되면 그 높이만큼 슬라이더가 아래로 내려가 러버돔을 누르고 있는 형상이 됩니다.
더구나 스테빌라이저 키용 저소음 링은 일반 키용 저소음 링보다 훨씬 두껍습니다. 이 문제를 슬라이더 하우징의 크기를 다르게
하는 것으로 토프레는 해결하고 있습니다.
왼쪽이 저소음용 슬라이더, 오른쪽이 일반 슬라이더입니다. 모든 높이 넓이가 같은것을 보실 수 있습니다.
조금전에 설명드린 슬라이더 하우징간의 차이를 보실 수 있습니다. 왼쪽의 스테빌라이저 슬라이더 하우징이 일반용,
오른쪽에 세로로 놓여있는 것이 저소음용 스테빌라이저 슬라이터 하우징입니다. 하우징의 높이가 거의 슬라이더 가이드
만큼 올라와 있습니다. 즉, 내부의 높이가 높기 때문에 두꺼운 두께의 저소음 링을 체결한 상태에서도 러버돔이 눌리는 문제를
해결하고 있습니다.
스테빌라이저 키용 슬라이더와 하우징은 이같이 동일한 규격의 슬라이더에 다른 규격의 하우징을 사용하는 것으로 저소음용과
일반용을 사용 가능하도록 제작되어 있습니다. 스테빌라이저 키가 아닌 다른 키들은 반대로 슬라이더 하우징은 모두 동일하나
슬라이더 자체의 높이, 형태가 다르게 제작되어 저소음 링을 체결하더라도 러버돔의 눌리는 문제라든지 키감의 변화가 없도록
제작되어 있습니다.
왼쪽이 일반 슬라이더, 오른쪽이 보라색 저소음 슬라이더 입니다. 우선, 슬라이더 기둥의 길이가 다릅니다.
최종 높이는 동일하나, 슬라이더 가이드 부분이 저소음용이 낮게 설계되어 있어 저소음 링이 끼워지고 나서 슬라이더가
아래쪽으로 낮아져 스트로크가 짧아지는 문제를 해결하고 있습니다. 그렇다면, 저 하부의 슬라이더 가이드가 낮아졌는데
그만큼 러버돔이 눌리는 현상은 어떻게 해결하고 있을까요?
왼쪽이 일반 슬라이더 하우징, 오른쪽이 저소음 슬라이더 하우징입니다. 완전히 동일한 높이의 동일한 규격입니다.
같은 하우징을 사용하면서, 높은 길이의 스템(기둥)을 사용하여 저소음 링의 높이에 따른 문제점을 상쇄하였지만 결국은 러버돔이
눌리는 문제는 다른 방법으로 해결하고 있습니다.
그 문제는 위 사진과 같이 서로 다른 형태의 하부 디자인을 적용함으로써 해결하고 있습니다. 보라색 슬라이더는 하부가 옴폭
파여있어 낮은 가이드로 인한 러버돔의 눌림을 해결하고 있습니다. 하지만 왼쪽의 일반 슬라이더의 경우에는 어떠한 형태의
저소음 링을 체결하더라도 스트로크가 짧아지는 문제와 러버돔이 눌리는 문제는 해결방법이 없습니다.
위 내용을 보고 내린 결론은, 짧아진 스트로크는 참고 쓰되 러버돔이 눌리는 문제는 반드시 해결해야만 하겠다는 생각이 들어,
삼일간의 뻘짓고된 작업이 시작되었습니다.
이것이 그... 고된 작업을 도와준 드라멜 입니다.
저 끝에 붙은 녀석이 바로 일반 슬라이더 하부를 정확하게 공략하여 저소음 슬라이더와 같은 옴폭 들어간 홈을 파는데 사용되게
됩니다. 저소음 슬라이더의 하부에 만들어진 홈 보다 두배의 깊이(저소음 링과 동일한 두께의 깊이)로 수정을 해야 러버돔이 눌리는
문제가 완벽하게 해결됩니다. 이 부분을 수정하지 않은 상태에서 러버돔을 슬라이더에 올려놓게 되면 슬라이더 하우징에 정확하게
체결되어야 하는 러버돔들이 모두 공중에 떠있는 상태가 되어 나중에 기판을 결합할 때 제대로 되지 않는 문제가 발생하고 이로인해
스프링 소음이 발생하게 됩니다.
왼쪽의 슬라이더들이 드라멜로 하부를 갈아낸 슬라이더, 오른쪽 하단의 보라색이 오리지널 저소음 슬라이더, 오른쪽 상단의
슬라이더들이 아직 작업을 하지 않은 상태의 일반 슬라이더 입니다. 저렇게 일일이 104개의 모든 슬라이더 하부를 정확하게
갈아냄으로써, 스트로크가 짧아지는 문제는 해결하지 못하였지만 러버돔이 눌리는 문제는 해결하게 되었습니다.
왼쪽의 러버돔이 바로 아직 하부 가공이 되지 않은 슬라이더에 올라간 러버돔입니다. 왼쪽과 오른쪽 가이드 부분을 보시면
러버돔이 위로 올라와 있는 것을 볼 수 있습니다. 반면에, 오른쪽의 사진은 중간의 스테빌라이저 키와 그 위의 키를 보시면
러버돔이 하우징에 정확하게 안착된 것을 보실 수 있습니다. 해당 키들은 모두 하부 가공이 끝난 키 입니다. 이로써 저소음
링을 적용 후에 발생하는 러버돔을 지속적인 눌림 현상 - 오래되면 그대로 변형이 될 수도 있습니다. - 을 해결하였습니다.
작업이 모두 끝난 후의 두 슬라이더 비교입니다. 하우징의 높이가 모두 동일하나, 왼쪽의 일반 슬라이더가 오른쪽의 저소음 슬라이더
높이보다 낮아진 것을 확인할 수 있습니다. 저 높이가 바로 저소음 링의 두께입니다.
저렇게 낮아진 만큼 키가 눌리는 거리가 짧아집니다. 즉, 스트로크가 짧아지게 됩니다. 손이 황금손이 아닌 이상 저 차이가 그렇게
심각하게 다른 키감을 안겨주지는 않습니다. 단, 러버돔이 눌려있다면 조금은 다른 키감을 느낄 수 있습니다. 하지만 하부 가공을
통하여 러버돔이 눌림을 방지하였기 때문에, 러버돔이 눌리면서 무너지는 포인트가 동일하여 토프레 스위치 특유의 도각임을
해치지는 않습니다만, 짧아진 스트로크 또한 느낄수 없는 분들은 무시해도 될 정도지만, 저의 경우에는... 너무나 많이 와 닿습니다.
고생하고 공을 들여 개조를 했지만, 이 키보드를 계속 써야 하나 말아야 하나를 심각하게 고민중입니다...
서비스로, 스테빌라이저 키들의 저소음 가공은 다음과 같이 진행하였습니다.
스테빌라이저 철심과 슬라이더가 충돌하는 문제로 스테빌라이저 키를 살살 톡톡톡 칠때 팅팅팅 하는 잡음이 발생합니다.
그 부분을 철심과 슬라이더가 만나는 부분에 압축(수축)튜브를 씌워 소음을 최소화 하였습니다. 튜브를 씌움으로써 슬라이더에
스테빌라이저 철심이 들락 날락 하는 부분이 좁아지는 관계로, 아주 조금씩 칼로 넓혀 튜브가 씌워진 철심의 두께가 상하로 운동
할때 걸림이 없도록 수정하고, 세라믹 구리스와 크톡 윤활은 기본으로 해 주었습니다.
스페이스바 쪽의 스테빌라이저 키는 다른 형태를 띄고 있습니다. 스페이스바용 스테빌라이저 철심 자체도 매우 굵습니다.
모든 키에 동일한 굵기의 스테빌라이저를 사용하는 다른 기계식 키보드와 다른 모습을 보실 수 있습니다. 저 스테빌라이저
하부가 기판에 탁탁탁 부딛히면서 소음을 발생시킵니다. 따라서 하부에 앏은 압축스펀지를 붙혀 기판과의 충돌시에 발생하는
소음을 잡았으며, 마찬가지로 철심에 튜브를 씌워 슬라이더와 철심의 충돌 시 발생하는 소음을 잡고 있습니다.
이렇게 전체 저소음 작업 - 윤활까지 모두 끝났습니다.
단지, 소음은 잡혔지만 마지막까지 저를 괴롭히는 문제가 바로 짧아진 스트로크입니다. 이것은 해결 방법이 없군요.
마지막으로, 짧아진 스트로크로 인하여 발생하는 가장 큰 문제점 하나를 사진으로 남깁니다.
보이시나요? 우측 쉬프트 키와 엔터키 입니다. 슬라이더가 낮아진 문제 + 긴 쉬프트, 체리방식처럼 긴 키의 양쪽에서 잡아주는
스테빌라이저가 아닌, 내부 스테빌라이저를 사용한 토프레, 이로 인해 키캡 좌우가 상하로 많이 요동치게 되고, 거기에 더해서
슬라이더 높이가 낮아짐으로 인해 쉬프트 키의 양쪽 끝과 엔터키의 양쪽 끝을 누르면 저렇게 보강판에 닿게 됩니다.
일부러 그렇게 키의 끝부분을 타건하진 않습니다만, 항상 중앙을 누르기 위해 신경써야 한다는 것이 참 그렇네요.
쉬프트 키는 키캡 안쪽에 고무링을 끼워 키캡을 좀 위로 올려줌으로써 해결하는 꼼수를 부렸습니다. 하지만, 근본적으로 저소음
슬라이더를 사용하지 않는 이상, 해결방법은 없을듯 합니다.
많은 시간을 허비하고, 돈도 날리고 신경도 쓰고, 원하던 만큼의 저소음 효과도 얻었지만 반대급부로 발생한 짧아진 스트로크가
뒷덜미를 잡고 있습니다. 조만간 중고 저소음을 또하나 영입하던지, 아니면 처분하던지~
단, 말씀드린 내용은 철저하게 주관적인 관점입니다. 다른 분들은 이런 개조를 통해서 충분한 저소음 효과와 만족을 얻을 수도
있으리라 생각됩니다. 다만 제 손꾸락이 너무 황금손인지 고급진건지 너무 예민한건지 모르지만, 저 0.3mm 가 만족스럽지 못한
결과를 안겨주고 있습니다...
발로 쓴 리뷰 읽어주셔서 감사합니다. 많은 도움이 되셨기를 바랍니다!
IBM Model M 1984년형
IBM Netfinity 태국산
Filco 마제스터치 넌클릭 갈축
아이락스 KC-6251 리니어 적축
Poker X PBT 클릭 청축
Poket X 넌클릭 갈축
더키 1087 텐키레스 넌클릭 갈축 - 전투용 실사후 임시용 전락
레오폴드 FC200R 백축(백축추출후 백축스프링 이식한 갈축으로 교체후 방출)
KBT Race 75% 국내1호 ^^ (변백 48g, 스티커작업 / 알루미늄보강판 / 더블LED / 커스텀알루하우징)
ZALMAN ZM-K500 유사체리 리니어 (갈축이식) (청축이식)
덩패드(백축 48g, 스티커작업, 와이어링, 로지텍 무선모듈, 아크릴하우징, 이색키캡! 이벤트당첨 선물^^)
리얼포스 104UK-HiPro, 미윤활
레오폴드 FC660C 한글승화버전, 윤활, 35그램 러버돔 교체
레오폴드 FC210TP 그레이 갈축 (적색LED교체, 백축 48g, 스티커작업)
앱코 K945P 무접점 RGB
레오폴드 FC980C 블랙 (리얼포스 104UBS 저소음 축 이식, 스테빌 저소음작업, 건식 풀 윤활) - 1차구매
레오폴드 FC980C 화이트 (부직포 저소음개조, 스테빌 저소음작업, 건식 풀윤활) - 2차구매
리얼포스 104UBS 차등 블랙 영문
(레오폴드 FC980C 일반 축 이식, 풀 윤활, 플런저하부커팅작업, 하이퍼스피어 저소음 링 작업, 스테빌저소음작업) - 방출
레오폴드 FC980C 블랙 - 방출
iKBC MF108 RGB 블랙 (반값이벤트당첨구매품, 백축 30g 변경, 스티커작업, 알루미늄보강판교체)
---
로지텍 MX 애니웨어2s - 다크필드 마우스 -> 무선.블투겸용, 전투용
로지텍 MX 애니웨어2 - 다크필드 마우스 -> 무선/블투겸용, 홈씨어터PC용
로지텍 MX 애니웨어 - 다크필드 마우스 -> 무선전용, 작업용
로지텍 MX5500 레볼루션 블루투스
로지텍 M310 실사용
로지텍 M90 전투용
기타등등 잡다한 마우스;
- 저소음링수신.jpg (295.9KB)(256)
- 저소음링비교.jpg (195.1KB)(323)
- 저소음링비교(상단).jpg (165.1KB)(266)
- 스테빌슬라이드비교.jpg (270.9KB)(266)
- 스테빌슬라이드비교2.jpg (173.1KB)(255)
- 스테빌슬라이드하우징비교.jpg (77.3KB)(227)
- 슬라이드비교.jpg (151.6KB)(237)
- 슬라이드비교2.jpg (286.1KB)(300)
- 슬라이드하우징비교.jpg (108.8KB)(232)
- 드라멜.jpg (137.9KB)(234)
- 슬라이더변경.jpg (529.7KB)(354)
- 러버돔세팅.jpg (434.5KB)(261)
- 작업후비교.jpg (209.7KB)(282)
- 스테빌1.jpg (447.3KB)(293)
- 스테빌2.jpg (473.8KB)(293)
- 스페이스바스테빌1.jpg (350.0KB)(352)
- 스페이스바스테빌2.jpg (429.1KB)(242)
- 문제점.jpg (316.1KB)(287)
드라멜...실행하시는 분이 있군요...ㅋ
생각만 해 보다가 그냥 저소음슬라이더 구하는 것이 좋다는 결론을 내렸었는데...
러버돔이 눌리면 키감 변화가 빨리 진행되더군요.
일반 슬라이더에 작업하신 분들이 평생 자신이 쓰는 건 문제 없지만
중고시장에 아무 말 없이 내 놓는 것이 문제가 되지요.
저도 그 피해자 중 하나 입니다.ㅠ
고생하셨습니다.
좋은 글 잘 읽었고요. 추천합니다. ^^
잘봤습니다.
한 때 저소음 링 구매를 위해 이것저것 찾아보다가 결국 가격 떄문에 포기를 했는데,
리뷰를 보니 다행이네요.
좋은 정보 감사합니다.
글을 읽고 언급하신 해피해킹의 하우징에 대해서 고민을 좀 하다 해피를 분해하지 않고 하우징의 높이를 측정 할 방법을 찾아서 하우징의 높이를 재봤더니 확실히 Type-S와 아닌것의 차이가 있더군요.
이 차이게 아주 미세하지만 있네요...
비교대상이 Type-S와 블투 모델이라 차이가 나는 것 일수도 있지만 차이가 나는걸 보고나니 모든게 허무해지네요.
그나마 다행인것은 해피 블투에 어렵사리 Type-S 순정 슬라이더와 순정 저소음링를 구해서 나름의 Type-S를 만들어서 정말 다행이라는 생각을 하게 되네요.
저도 초반에 하이퍼스피어 저소음 링을 구입해서 심었다가 짧아지는 스트로크때문에 슬라이더와 러버돔이 닿는 부분을 좀 깍아 볼까라는 생각을 하다가 일정하게 깍을 자신이 없어서 포기하던 찰라 운이 좋게 Type-S 순정 슬라이더와 순정 저소음링를 구해서 바로 바꿔넣은 것인데 정말 다행이군요.
확인을 하고 나니 슬라이더의 높이도 재보고 싶다는 생각이 들지만 배를 여는 것은 귀찮은 작업이라 포기하고 나중을 기약하기로 했습니다.
나중에 배를 열면 Stephen님과 아주 비스무리한 해피버전의 비교 글을 올려봐야 겠네요.
참~! 안쓰는 하이퍼스피어 저소음 링은 리얼 23U 키패드에 심었는데, 다행인것은 키캡이 보강판에 닿지는 않네요.
소음도 잡혀서 잘 사용하고 있습니다.
다만 맥에서는 키매핑을 해야하는 관계로 몇일전 운영체제 업글을 하고 나서부터는 키매핑 프로그램이 지원을 안해서 사용을 못하고 있네요.
다양한 시도와 실험 정신에 올리신 리뷰글을 감명깊게 읽었습니다.^^
이런 좋은 리뷰 감사합니다ㅎ
아! 그리고 해피의 하우징의 높이가 아주 미세하지만 차이는 있었지만 분명 저소음 슬라이더를 해피 블투에 조립을 할때 러버돔이 뜨는 현상은 없었습니다. 반대로 리얼 23U를 조립할때는 확실히 러버돔이 미세하게 뜨는 현상이 있었구요.
이런걸 보면 뭔가 배를 열어 보지 않으면 확실하지지 않을것 같네요.
아.... 갑자기 이글을 괜히 봤다 라는 생각이....ㅠㅜ
시간적 여유가 생기고 호기심이 최고조에 이를때 배를 한번 따봐야겠습니다.ㅎㅎㅎ
아!
글을 쓰고 뒤돌던 찰라 갑자기 그런 생각이 드네요.
해피 저소음 하우징이 약간 높고 슬라이더가 다르다면 반대로 저소음 슬라이더를 일반 슬라이더로 교체하고하이퍼스피어 저소음 링을 낀뒤에 러버돔을 덥어서 조립한다면 러버돔이 눌리는 현상이 일어 날까요? 않일어 날까요?
하우징 높이가 약간 높은 관계로 인해서 아무래도 일반 슬라이더 + 하이퍼스피어 저소음 링이면 일반 슬라이더 바닥쪽이 러버돔에 맞게 약간 들어가 있지 않아도 눌리자 않을것 같다는 생각이 드는데....음....
그러면 뭔가 일반 해피랑 저소음 해피랑 슬라이더 교환하면서 하이퍼스피어 저소음 링을 끼워주면 Type-S가 두개 되는 효과가!!!!
갑자기 생각 들어 뻘소리 한번 했습니다.ㅎㅎㅎ
리얼이나 해피나 한쪽에 입문하게 되면 미치는거죠.ㅎㅎㅎ
다만 둘다 입문 안하는걸 행운으로 알아야한다는....ㅋ
근데 리얼은 신기하게 하우징에 키캡이 닿는 다니 정말 신기하네요.
스트로크가 짧다고 해도 하우징에 키캡이 닿는 다니...
나중에 시간나면 일반 해피 블투 슬라이더에 저소음링 끼워서 키캡 껴봐야 겠네요.
과연 해피도 스트로크가 짧다고 하우징에 키캡이 닿을지 아니면 닿지 않을지...ㅎ
전 왠지 해피는 스트로크가 짧아지는 문제로 인해서 키캡이 하우징에 닿지는 않을것 같다는 생각을 하게 되네요.ㅎㅎㅎ
장터행이라...
뭔가 장렬히 전사한 리얼의 삶의 한편을 보는것 같네요.
해피의 배를 따게 되는 날이 오면 그때 아마도 건식 윤활 까지 할 것 같네요.
진짜 시간 많을때 하고 리뷰 올려야 겠네요.^^
와... 제가 생각했던 작업을 그대로 하신 고수님이 여기 계셨군요...
장터를 사용할 수 없어 아쉽다는 생각이 들 정도입니다 ...
차등 제품이라면 당장이라도 사고싶네요 ㅎㅎ
오링이 슬라이더와 하우징 사이에 찝힐 거라는 건 생각하지 못했네요 ㅜㅜ..
엄청난 노력과 정성이 들어간 작업과 후기 잘 감상했습니다 ㅎㅎ
너무 궁금해서 해피를 뜯어봐야 하나 고민하던중 이곳 저곳에서 자료를 찾아보던중 이것을 찾았네요.
제가 찍은 사진은 아니고 해외 싸이트에서 퍼왔습니다.
저도 이 내용을 봤습니다 ㅎㅎ 굳이 비교할 필요가 없다고 생각되서 내용에 추가는 안했거든요.
해피는 플런저 하우징이 따로 없지요. 리얼 계열은 보강판이 쇠로 되어 있어 거기에 하우징이 장착이 되어야 하고
해피는 아예 하우징+보강판 플라스틱 일체형이라 좀 다르지 않은가 생각됩니다.
ㅎㅎ
그리고 제가 사용한 바닥가공 공구는 드라멜 이라고 합니다.
가격이... 물론 고급형을 사면 10만원이 훌떡 넘어가지만
http://itempage3.auction.co.kr/DetailView.aspx?itemno=B218937505
이 제품 사시면 되요 간단하게 사용할 수 있는 드라멜(조각기) 입니다
하나 가지고 계시면 여기저기 유용하게 쓰입니다.
단 주의하실점은 저 원형 팁이 축에 접착되어 있는데, 너무 오랫동안 갈아내면
숫돌이 뜨거워지면서 접착제가 녹아 분해됩니다. 살살 쓰셔야...
이렇게 또한분이 헬로 들어오시나요? ㅎㅎ
올려주신 내용들은 전에도 느꼈지만 노력이 가득한 것 같습니다.
한편, 저소음 개조와 관련하여 많은 것들을 찾아보던 도중에
슬라이더의 유격과 관련한 부분 또한 중요한 부분이라는 판단이 들었습니다.
http://www.leopold.co.kr/?doc=bbs/gnuboard.php&bo_table=gallery&page=1&wr_id=23
레오폴드에서 리얼 87u의 일반 슬라이더와 저소음 슬라이더의 차이를 보여주는 게시물입니다.
보시면 아시겠지만 슬라이더와 하우징 사이의 유격이 저소음에서는 거의 존재하지 않습니다.
따라서 키캡의 달그락 소리가 매우 작아지게 되는 것이지요. 잡소리가 줄어든다고 생각하면 좋을 것 같습니다.
윤활, 덴탈링, 오링, Stephen 님 께서 사용하신 하이퍼 스피어링 까지 모두 저소음에 활용하기에 좋은 재료들이나,
이 유격을 잡아주어 잡소리를 줄이기에는 어려운 부분들이 분명히 존재하는 것 같습니다.
앞으로도 유익하고 놀라운 글을 기대하고 있겠습니다 ^ ^.
마지막 줄에는 절대 동의 할 수 없네요.
많이 배우고 갑니다. 원하시는 결과 꼭 얻으셨음 좋겠네요