자유게시판
...;
왜 쓰는걸까요?
텐키리스의 올바른 사용 예가 아니라 마우스랑 키보드 다른 위치에서 사용하면 어깨 틀어지는데 자세 자체가 별로 좋은 자세는 아니에요.
전 자세 틀어지는 것도 그렇고 개발 할 때는 텐키를 사용할 일이 전혀 없기에 텐키리스, 심지어는 미니를 선호합니다만 -_-;; 쓰는 이유는 다들 취향이 있으니 그러시겠지요 :) 저는 엑셀이 필요한 경우엔 텐키를 따로 연결해서 쓰고 그 이외에는 해피랑 660c만 씁니다
뭐 이 글 하나라면 그냥 농담 정도로 받아들이겠지만, 저번에 올린 글과 연결시켜보면 그냥 텐키리스 디스하고 싶은 걸로 밖엔 안 보입니다.. 그냥 풀배열 쓰세여. 다른 사람 텐키리스나 미니 쓰는 거 신경쓰지 말고요ㅎㅎㅎ.
좀 진지하게 댓글 달자면,
저 사진 하나로 모든 것을 판단할 순 없지요.
사진 속 책상의 주인이 평소 어떤 작업을 하느냐에 따라 다른 거 아니겠습니까?
보컬 관련 일을 하는 사람이라면 평소 책상 위에 미니 미디장비나 녹음장비 같은 거 놓고 사용할 수도 있고요,
책이나 악보나 그런 것 놓고 사용할 수도 있겠죠.
책상 자체가 키보드 수납장을 갖고 있는데, 그런 책상을 선택했다는 것은 그런 책상이 필요했다는 의미겠죠ㅋㅋㅋ.
지금 내가 '예까지 들어가며 말꼬리를 잡았다'는 말인가요?ㅎㅎ
중요한 건 작곡하냐, 보컬 관련 일을 하냐라는 문제가 아니에요.(전 보컬 관련 일이라고 했는데 님은 '작곡'이라고 했네요?)
포인트는 저 사진 하나로는 '올바른 사용 예'인지 아닌지 판단하기 어렵다는 거지요.
저 사람이 실제 어떤 일을 하냐에 따라 합리적인지, 그렇지 않은지 판단할 수 있다는 거지요.
그런데 님은 '올바르지 않다'고 확언했고, 전 유보했을 뿐이지요.
저분이 어떤 일을 하는지 알고 확언한거라면, 저분께 직접 물어보세요. 왜 텐키리스 쓰냐고..
여기서 사진 퍼와서 디스하지 마시고요.
뭐 마우스와 키보드 높이는 같은게 좋다고 저도 생각합니다만
저렇게 쓰더라도 텐키리스가 더 작고 가볍고 풀배열보다 편하다고 이용자가 생각하니 쓰는 거겠죠.
저렇게 쓸거면 당연히 풀배열이 텐키리스보다 더 낫다는 말은 성립이 안된다고 봅니다.
쓸 수도 있죠. 텐키리스가 무조건 자세교정+ 공간활용용인가요
실용성으로 쓰는 사람도 있고
텐키리스에서 오는 그 느낌을 좋아하는 사람도 있을 것인데...
왜쓰는 걸까요? 라는 치우친 질문은 윗분들 말씀대로 관심받기위한 것으로 밖에는 안보이네요
올리신글 다시보고왔는데
그렇게 텐키 왜쓰나요? 라고 질문해서 100개에 가까운 리플(님이 다신것 포함)이 달렸는데 // 58을 98로 잘못봤네요
그 리플들에 충분히 이유는 나와있다고 봅니다.
근데 일부러 이런 사진까지 올리면서 그 놈의 9cm 의 실용성에만 집착하시는지 모르겠군요
전 얼마전에 풀배열쓰다 텐키리스로 바꿨습니다.
풀배열쓸때도, 지금 텐키리스 쓸때도 마우스 이동반경 때문에 불편한건 모르겠더군요 워낙 풀배열에 익숙해져서 인지.
책상이 넓지도 않구요. 오히려 풀배열 선호합니다.
그렇다고 공간이 넓을시에 텐키리스가 쓸모없다는 의견에는 전혀 동의하지 못하겠네요.
모든걸 실용으로만 사용하세요? 그럼 문화생활은 전혀 안하시겠네요
감성이 들어가는 것들은 그 무엇도 인정하지 않으실 것 같네요
어글 끌기였다면 잘끄신겁니다 ㅋ
제가 드리고 싶은 말씀은 님의 의도가 아니라 말투입니다.
텐키리스의 효율성에 대해서 공간활용이 가장 큰 목적이다.
(전 님의 윗 댓글 중 "키보드 매니아들이 주장하는 텐키레스 장점을 살리지 못하는 사용방법이죠." 라는 말에도 공감하지 못합니다.
당연히 맞는 말이지만 모든 키보드 매니아분들이 텐키리스의 장점을 꼭 공간활용-통증완화, 마우스 거리 등 으로만 말씀하는 것은 아니라 생각되니까요. 저같이 풀배열이 훨씬 편하지만 텐키리스의 앙증(?) 이 좋은 사람도 있으니까요)
라는 말씀을 하고 싶은 것이면
오로지 그 부분에 대한 내용임을 같이 설명을 해주셔야지
단순히 본인은 실용성에 대해서만 고려하고 싶은데 그림하나 올려놓고
왜쓰는 걸까요? 라고 하면
실용성외에 외형 등에 대해 텐키리스를 좋아하는 사람들의 반발을 무조건 살 수 밖에 없지 않을까요?
님이 만약 사진 올리시고서
"이 그림은 텐키리스의 장점 중 하나인 공간활용을 제대로 보여주지 못하는 사례인 것 같네요... 미적인 것은 제외하구요 실용성만으로.."
정도로만 적으셨어도 반발하는 사람 없었을 겁니다.
댓글로써 실용성외에 외형적인 부분에 대해서도 이해를 한다. 라고 말씀하시니
더는 말씀하지 않겠습니다만. 애초에 그 부분을 나눴으면 이런 일도 없었을 거라 생각되네요
그리고 어그로라고 말씀드린 이유는
밑에서 충분한 설명을 들으셨음에도 불구하고
내용 다 삭제된 사진+ "왜 쓸까요?"
이부분이 불쾌했습니다. 님께서 어그로라는 저의 반응에 대해 불쾌하셨다면
"왜 쓸까요?" 에 대한 다른분들의 불쾌감도 있었을 거라 봅니다.
제 나름의 가정하에 어그로라고 말씀드린건 사과드리겠습니다.
제목이 너무 극단적? 표현같아 보입니다. 텐키리스를 꼭 장점대로만 사용해야 하는법은 아니잖아요. 사용자가저게 편하면
편한대로 쓰는거지. 올바르지 못한 사용이라고 보여지진 않습니다. ;;
저번에도 이런 글을 올리셨던 것 같은데,
그렇게 친다면 윈도우 천지인 대한민국에서 맥은 왜 존재하는 것이며....
샘숭에서 바다 폰은 왜 만들었을것이며....
모든것은 다 개개인의 취향이 있는 것 아닐까요 -_-;;
ps. 말은 뜻을 다하지 못하고 글은 말을 다하지 못한다고 합니다.
분명 저번에 어떤 뜻으로 댓글들을 적으셨는지 모르겠으나 보기 좋은 분위기는 아니었다고 생각합니다.
물론 저만 그렇게 생각했을 수도 있구요.
어찌되었건, 제 짧고도 짧은 생각엔 그저 텐키를 까고싶으신 것으로 밖에는 보이지 않습니다.
제가 잘못된 생각을 하고 있다면 미리 사죄드립니다. (_ _)