아는 분이 울트라 나브를 하나 주신다고 하네요
둘다 텐키리스이고 하나는 P/S2방식 다른 하나는 USB 입니다.
둘다 Made in China라고 작혀 있는데요
어떤걸 고를까요 ^^? 둘다 키감이나 만드는 방식은 완전 동일한가요?
아니면 구형모델(P/S2)방식에 먼가 장점이 있나여?
행복한 고민인데 좀더 좋은걸 갖고 싶은 마음에... 여쭤 봅니다.
키보드
울트라 나브 어떤게 더 좋을까요?
안녕하세요
이전 댓글 5
구형 빨콩이 윈7에서 동작이 안되던가 했던 거 같은데요...
여기 질답란 검색을 권해드립니다.
나브의 쫀득함은 구형 쪽이 더 좋다는 분들도 있고 재질 역시 신형이 플라스틱 느낌의 싼티^^가 더 강합니다.
반면에 신형이 디자인 측면에서 (개인적으론) 좀 더 나은 느낌이고 구형이라 한들 IBM에서 관여하던 때 만들어진 것이라는 확신이 없다면 저라면 그냥 상태 좋은 것을 고르겠습니다.
빨콩이나 키캡의 상태라든지 안 눌리는 키가 없는지 타건해 보시고
휴대성을 감안하신다면 어댑터 챙겨다니느니 그냥 USB 방식을 고려하시는게 좋을 것 같습니다.
신형이 더 좋습니다. 터치패드 없는 모델이요.
두 제품 생긴건 비슷해도 많이 다릅니다.
저도 신형에 한표....
울트라나브 키감은 신형이 더 좋습니다..
여기 저기 물려 쓰기엔 USB 방식이 더 좋은 것 같습니다. 또한 은근한 님께서 언급하신 것처럼 구형 울트라 나브(UltraNav)는 트랙포인트(일명 빨콩) 기능 중 휠스크롤 기능이 기종에 따라 제대로 작동하지 않는 경우가 간혹 있습니다.