우연한 기회에 스카페이스님이 판매한 체리 4100+4700 을 구입해서 사용하고 있습니다.
일천한 경험의 초보이지만 그래도 사용해본 키보드중에는 체리 4100 에 사용된 ML 스위치의 키감이 제 취향에 맞는것 같습니다. 하지만 4100 의 경우 미니키보드 라는 태생적인 한계 때문에 ML 스위치가 적용된 스탠다드형 키보드를 찾아봤지만 ML 스위치가 적용된 스탠다드형 키보드는 많지가 않더군요. 스탠다드 형이 아닌 트랙볼과 4100을 한 몸체로 합친듯한 4400 정도가 전부인것 같습니다.
이에, 몇가지 질문을 드립니다
1. ML 스위치가 적용된 스탠다드 형 키보드는 어떤게 있을까요?
2. 4100 의 경우, 기본적으로 키캡의 크기가 스탠다드형 키보드보다 약간 작다고 알고 있는데 4400 의 경우에는 스탠다드형의 키캡 크기와 같은지요?
3. 4100 은 우측 쉬프트 키와 백스페이스 키가 작은게 제게는 불편합니다. 4400 의 경우엔 좀 커보이기는 합니다만 실제 어떤지요?
4. 4100 의 경우, 키가 눌러지는 깊이(전문용어로 무엇인지 모르겠음)가 깊지 않다는 것이 제게는 장점으로 느껴지던데... 4400 의 경우에도 4100 과 같이 키감이 얕습니까?
5. 4100 의 경우엔 키보드가 매우 슬림합니다. 그래서 손목받침이 필요없어서 좋습니다. 4400 도 4100 만큼 얇은지요?
둘다 사용해보신분이 계시면 친절한 조언 부탁 드립니다.
미리 감사드립니다.
키보드
체리 4100 과 4400 에 대한 질문을 드립니다.
이전 댓글 5
1. 막시무스옵티무스;; 키보드가 있습니다.(이름이 정확한지몰겟네요.ㅋ)
2. 4100이나 4400이나 키캡싸이즈는 같습니다.
3. 4400도 조금의 차이지 크게 더 편하고 그렇진 않습니다.
4. 키스트로크. 같습니다.
5. 네..역시나 마찬가집니다.. ㅠㅠ
4400은 그냥 4100+ 조금의 배열변환 + 트랙볼..그정도로만 생각해주세요.ㅋ
(Link)www.kbdmania.net
4100 , 4400 모두 사용해 보았습니다.
3번 백스페이스키와 우측시프트 키가 4100보다 좀더 크고 배열이 조금더
일반 배열과 가까워서 제가 사용했을땐 확실히 4100보다 편하게
사용하였습니다.
나머진 Topdawg님과 같은 의견입니다^^;
탑독이 남긴 의견중에 5번에 태클을 겁니다.
4400의 경우 손목받침이 있어야 편합니다.
윗쪽 그러니까 펑션키 쪽이 낮거든요.
4100이 경위 뒤쪽이 높지만 4400의 경우 낮아서 뒷면에 범폰을 붙여주지 않을경우 손목받침이 있어야 할 것입니다. 어쨋거나 개인적인 취향이라..
저 같은 경우는 이렇습니다.
그리고. 3번의 경우 좀 더 편합니다. 하지만 세로엔터 때문에..
불편할수도있습니다. 쉬프트의 경우 조금이라도 넓은것이 큰 차이가 있지요