묻고 답하고
지금까지는 C: 용 전용 하드를 사용하지 않고
250G SATA2 하드를 파티션 3개로(50G,100G,100G)로 나누어 사용하였습니다.
하지만 속력 향상을 위해 이번에 랩터로 업글하여 C: 전용하드를 사용하려 하는데요....
C: 전용하드 사용시 파티션과 성능과의 관계가 궁금하네요....
다른 분들은 어찌 사용하시는지 모르겠지만... 왠지 파티션을 나누어 사용 하는것이 성능에 영향을 미칠듯한 느낌이 드네요....
C: 전용하드 사용시 파티션을 나누는 것이 좋나요? 아니면 나누지 않고 사용하는 것이 좋나요 ㅡㅡ?
초보스러운 질문 올려 죄송합니다 ㅡㅡㅋ
250G SATA2 하드를 파티션 3개로(50G,100G,100G)로 나누어 사용하였습니다.
하지만 속력 향상을 위해 이번에 랩터로 업글하여 C: 전용하드를 사용하려 하는데요....
C: 전용하드 사용시 파티션과 성능과의 관계가 궁금하네요....
다른 분들은 어찌 사용하시는지 모르겠지만... 왠지 파티션을 나누어 사용 하는것이 성능에 영향을 미칠듯한 느낌이 드네요....
C: 전용하드 사용시 파티션을 나누는 것이 좋나요? 아니면 나누지 않고 사용하는 것이 좋나요 ㅡㅡ?
초보스러운 질문 올려 죄송합니다 ㅡㅡㅋ
2008.03.17 11:43:30 (*.225.65.20)
레이드나 하드 용량이 크다면 DSPman님 설명처럼 빠른영역을 C: 로 잡으면 좋지만... 랩터라면 용량이 별로 크지도 않은데 굳이 나눌 필요가 있을까요.
2008.03.17 11:58:55 (*.18.210.214)
개인적으로 이 것 저 것 해본 봐로는...파티션을 3개이상 나눌 경우,용량 손실이나,속도저하가 있었고,나중에 백업할때도 상당히 귀찬터군요..ㅡㅡ; 지금은 랩터74를 C전용으로 쓰고 있습니다.
2008.03.17 12:11:51 (*.95.196.240)
이번에 시게이트에서 320G 단일플래터 제품이 나온다던데요.
320 슬림제품 나온다면 랩터정도의 성능을 보여줄수 있지않을까 생각합니다.
OS인스톨시 어짜피 디스크외각에 깔아버리기때문에 파티션과 속도관계가 없지만
가상메모리가 디스크내각에 쓰여지기때문에 파티션을 나누신다면 가상메모리의 성능이 향상될수 있겠군요.
320 슬림제품 나온다면 랩터정도의 성능을 보여줄수 있지않을까 생각합니다.
OS인스톨시 어짜피 디스크외각에 깔아버리기때문에 파티션과 속도관계가 없지만
가상메모리가 디스크내각에 쓰여지기때문에 파티션을 나누신다면 가상메모리의 성능이 향상될수 있겠군요.
2008.03.17 12:29:04 (*.51.218.80)
소프트웨어적인 방식(윈도 깔때 나누는 방식)으로는
오히려 성능을 깎아먹게됩니다.
하드웨어적으로 파티션을 나누지 않는 이상에는 그렇다고 봐야됩니다.
그냥 쓰는쪽이 차라리 나을겁니다.
그리고 랩터정도의 성능은 랩터나 SSD가 아닌이상에는 나오기 힘들죠..
랩터의 성능의 장점은 전송속도보다 빠른 랜덤억세스와 내부전송율에 있습니다.
이부분은 7200PRM하드로서는 따라갈수없는 한계로 보셔야됩니다.
Raid-1로 묶으면 비슷해질수있는 부분이긴 합니다만..
320G나 500G짜리의 대용량 하드를 스트라이프로 묶는것은 데이터보존적인 측면에선 아~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~주 안좋은 방법입니다.
오히려 성능을 깎아먹게됩니다.
하드웨어적으로 파티션을 나누지 않는 이상에는 그렇다고 봐야됩니다.
그냥 쓰는쪽이 차라리 나을겁니다.
그리고 랩터정도의 성능은 랩터나 SSD가 아닌이상에는 나오기 힘들죠..
랩터의 성능의 장점은 전송속도보다 빠른 랜덤억세스와 내부전송율에 있습니다.
이부분은 7200PRM하드로서는 따라갈수없는 한계로 보셔야됩니다.
Raid-1로 묶으면 비슷해질수있는 부분이긴 합니다만..
320G나 500G짜리의 대용량 하드를 스트라이프로 묶는것은 데이터보존적인 측면에선 아~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~주 안좋은 방법입니다.
작성된지 6개월이 지난 글에는 새 코멘트를 달 수 없습니다.
제가 그냥 어디서 주워들은바로는 아래와 같습니다.
이 사항은 카더라 통신으로 접한 사항이므로 실제 적용시에는 확인을 반드시 하시고 적용하시기 바랍니다.^^;
저도 초보라 명쾌한 답변은 드리지 못합니다.^^;
하드가 플래터라는 원판으로 되어있잖아요?
그리고 하드 속도 측정 같은 것 해보면 그래프가 옆으로 쭉 가다가 아래로 포물선을 그리면서 떨어지죠?
그래서 보면 초반에만 빠르고 중반 이후에 떨어지면서 끝 정도 가면 푹 떨어지죠.
플래터의 주변부에는 플래터가 한 바퀴를 돌더라도 더 많은 원주 만큼을 움직이고 풀래터의 중심부에서는 한 바퀴를 돌아봤자 원주로 따지면 얼마 안되기 때문에 이런 현상이 일어나는 것으로 알고 있습니다.
그런데, 파티션을 처음 잡으면 플래터의 외측부에 잡히는 것으로 알고 있습니다.
그러므로 전용하드를 쓴다고 하셔도 용량이 좀 남는다면...
파티션을 좀 나눠서 쓰시면 안쪽 영역에는 접근을 하지 않으테므로 플래터의 안쪽 영역을 액세스 할 때의 속도 저하를 막을 수 있지 않을까 싶습니다.
비슷한 유형의 활용으로...
단일 플래터짜리 최신형 하드로 레이드(용량 확장 및 속도증가 효과가 있는 것이 레이드1 이던가요?^^;)를 꾸며서 사용할 시에 (대략 250기가쯤?)
빠른 영역인 외부를 파티션나눠서 사용하면 각 하드의 빠른 부분만으로 C를 잡아놓은 상태라서 속도가 더욱 더 빨라진다고 하더군요.
실제로 2cpu인가에 가면 레이드로 묶은 자료들이 많다고 하더군요. (확인해본 사항은 아닙니다.^^;)