마소제국과 구글민주국가의 존심싸움! (링크의 자료가 필요 할 수도 있겠다 싶어 퍼옵니다...)

다들 왜저럴까.. ㅠ.ㅠ  쉽게 쉽게 살지...(재미는 있습니다. ㅎㅎㅎㅎ)

구글 짱!!!!!!!! 구글에게 손!!!!!!!!   오픈소스가 짱임 =_=ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

구글 vs 마소 라....   ㅎㅎㅎ 잼있는 싸움(?)이 되겠군요   이래나 저래나 라이벌이 있어야 서로 발전하는거니까... 뭐...좋은거 아닐까요??

질수없음 ㅋㅋ 그런데 저런거 만드는것도 힘들텐데..

덕분에 두개 다 설치했습니다. 

재밌네요 ㅎㅎㅎㅎ

각자의 소신을 주장하고 그것을 보편화시키려고 하는데 그러기 위해서는 점유율을 넓혀야 하기 때문에 결국에는 상대방의 기술을 존중해야만 하는 결과를 낳게 되는 상당히 아이러니한 경우네요

문제를 너무 단편화시켜놨네요.. 264는 이미 표준에 가까워진지 오래 되었고, GPU 가속이나 모바일 기기에서의 지원 등 각종하드웨어 지원도 잘 발달해 있습니다.반면 WebM은 아직 구글이 주도하고 있는 포맷일 뿐, 표준이라고 보긴 힘들죠. MS가 WebM을 지원하지 않는 건 딱히 비난 거리는아닌 것 같고, 반면에 이미 널리 쓰이고 있고, 성능도 좋은 264를 구글이 지원 중단해버린 것 때문에 상당히 논란이 됐었죠.사용자 입장에선 264도 무료 사용이 가능하지만 문제는 업체 입장에서 로열티 문제가 있을 수 있다는 건데요, 그런데 이것도 모질라재단 같은 가난한 곳에서나 문제가 되지 비용 자체는 크지 않고, 비용 인상폭도 5년에 최대 10% 이내로 제약되어 있어 비용적인문제는 거의 없다고 봐도 됩니다. 사용자 입장에선 WebM이나 264나 웹에서 돈 안내고 쓰는 건 마찬가지구요.문제는 html5에서 별도의 플러그인 없이 임베딩된 동영상을 어떤 포맷으로 지원할 것인가 하는 것이고, 구글은 그런 표준으로라이센스 문제를 내포한 264가 쓰이지 않길 원한다는 건데.. 그렇다해도 현 시점에서 사실상 표준인 포맷을 지원 중단하고임의로 표준을 재편하려는 시도에 대해선 반발이 상당한 편입니다. 구글이 원하는대로 판이 아예 재편되버린다면 모를까, 지금처럼계속 간다면 결국 html5에서의 동영상 지원 규격만 혼란스러워지는 거죠. 기기마다, 브라우저마다 플러그인 별도로 설치해야하니..아무튼 이 부분에서 MS의 입장은 딱히 264가 표준이 되길 원한다기보다, WebM의 서드파티 플러그인도 공식적으로 인정하고자신의 브라우저에선 그걸 모두 지원하겠다는 쪽에 가깝습니다. 264 올인하는 건 MS보단 오히려 애플 쪽이죠. 사파리나 아이폰만봐도..구글이 Open을 내세우긴 했지만, MS가 예전에 자바 같은 걸 지원할 때 그런 것처럼, 남들이 인정하는 표준 무시하고 독점적 지위를이용, 자신들만의 규격을 내세워 판을 주도하려던 행태와 구글이 지금 하는 게 다를 게 뭐냐고 하는 분들도 있습니다.또한 마찬가지로 오픈된 표준이 아닌 플래쉬는, 크롬에서 별도 플러그인 없이 기본으로 지원하는데 이건 어떻게 된 거냐고 비난하는사람도 있구요.현재 대부분 하드웨어에서 가속을 지원하는 264와 달리, WebM은 성능 면에서도 부족한 편인데 현재로선 그것도 문제죠.실제 유명 해외 커뮤니티인 엔가젯의 MS가 264 플러그인 내놨다는 기사의 댓글들을 보시면, 대부분의 사람들이 MS 잘했다고칭찬하는 걸 보실 수 있을 겁니다.http://www.engadget.com/2011/02/02/microsoft-releases-h-264-plug-in-for-google-chrome-vows-to-supp/반면 264 지원 중단 관련 크로미움 블로그의 글엔 비난 의견이 상당히 많았죠.사실 민주국가라고 언제나 모든 국가의 공익을 추구하는 건 아니죠.. 결국 중요한 건 자기 나라일뿐..

제국 VS 제국이군요... 응???

사실 이 글 선후 관계도 잘못된 게 많아요. MS vs 구글 구도란 것부터가 뭔가 잘못 알고 있고..MS가 구글의 크롬에서 264 지원 중단한 것에 대해 뭐라 하긴 했지만, 애초에 WebM을 추가하겠다는 것 자체에 대해 반발한 적은없는 걸로 알고 있고, 제가 링크한 글만 봐도 264 플러그인 발표할 때부터 이미 WebM 지원에 대해선 공식 인정하는 입장이었습니다.구글 역시도 WebM 올인 얘기할 때부터 이미 타브라우저용 플러그인에 대해 언급했었구요.사실 당연한 거겠죠. 웹표준이란 어느 브라우저, 어느 플랫폼에서나 동일한 호환성이 보장되는 게 기본 개념일텐데, 그걸 표방하면서자신들이 표준으로 내세우는 포맷 발표하고는 자기 브라우저에서만 지원한다면 그게 무슨..적어도 나중에 모든 브라우저들이 알아서 WebM을 지원하게 될 때까진, 플러그인 따로 만들거라는 건 이미 예상된 바였죠.서로 도발에 역도발로 대응한 걸로 해석하는 게 재밌긴 한데, 사실 관계를 잘 파악한 글 같진 않습니다.굳이 따진다면 아이폰, 안드로이드까지 끌어와서 애플 vs 구글 구도의 한 측면으로 보는 게 더 어울리겠죠.실제 구글이 264 지원 중단한 것과 관련해서, 애플이 플래쉬 싫어하는 것과 비교하는 분들이 많습니다.또한 애플이 264를 아주 적극적으로 지원하고 있기도 하구요.