지금 Windows용 Safari 사용 중입니다.
^^ 몇몇 active x 컨트롤이 호환문제가 있습니다만, 그럭저럭 쓸 만하군요.
다중 탭 인터페이스도 지원되고, 폰트도 맥용 폰트로 동작하는군요.
스크롤이나 기타 컴포넌트들도 맥용으로 변환됩니다.
나름대로 맥스러운(?) 웹서핑 환경을 원하시면 시도해보세요. ^^
Windows용 Safari
2008년 3월에 작성된 글입니다. 18년 전 정보라 제품, 가격, 링크가 지금과 다를 수 있습니다.
이전 댓글 13
사파리도 표준규격호환이 뭐랄까 음.. 좀 그런면이 있어요..
전 윈도나 맥이나 전부 파폭으로 대동단결입니다.
처음 넷스케이프를 접한때의 느낌 이후로 최고에요 ㅋㅋ
불여우나 사파리나 같은 엔진을 쓰는 것으로 알고 있습니다.
네 엔진이 다르다는거 보다 실제로 써보면 비규격 페이지를 표시하는데 있어서는 사파리보다 파폭이 더 낫습니다. 세세한 세부 내용이야 잘 모르겠지만
그거 하나에 있어서 파폭의 손을 들어주고싶습니다. ㅎㅎ
기왕이면 맥으로.. ㅡ0ㅡ/
네. 같은 엔진을 쓰기 때문에 불여우와 많은 공통점을 가지고 있다는 말입니다. 세세한것 따지면 다른게 물론 있겠지요.^^
마우스 제스처와 탭브라우징 때문에 파이어폭스를 쓰기 시작해서
아직도 일편단심입니다.
타블렛과 궁합이 잘 맞는 브라우저입니다.
IE도 열심히 따라하고는 있지만 아직 2% 부족한 듯...
크로스브라우징 때문에, 윈용 사파리 잠깐 써봤습니다만.. ㅡㅡ;
영;;;;; 하앍;;
역시 사파리는 사과더미속에서 ㄳ
저도 불여우로 대동단결(2) 입니다. ^^;
윈도에선 테마를 MAC으로 바꿔서 사용중이죠.
익스플러로 개발한거 파폭에서 돌려보니 대략 난감하더군요^^;
몇몇 아쉬운점 때문에 초기에 사용해보고 봉인하였다는 ㅠ,.ㅠ...
저는 IE 중심으로 쓰고
자바스크립트 에디팅을 파폭으로 합니다.
윈도우에서 맥테마를 사용중이구요 ^^
사파리는 다운로드는 받아두었는데 아직 설치는 안해봤다는 ㅡㅡ;;
불여우는 gecko엔진이구요... 사파리는 khtml을 뜯어서 만든 webcore라는 엔진입니다... 렌더링엔진 틀려요... 불여우랑 seamonkey..또는 camino등이 같은 엔진이죠..사파리와 엔진이 같다면 KDE의 컹커러를 예로들 수 있습니다.
좀 아쉬운점이... 있다면...
저같은경우.... Explorer -> internet Explorer 전환이 빨라서 internet Explorer를 사용하는데..
다른 분들도 그렇게 사용하시지 않나요?
explor 창에서 Alt+D "주소입력"하면 전환하는 점에서 Explorer 가 편한데..
그리고 Resource 확인해 보니... safari가 90mb정도 메모리를 먹더군요...