제닉스키보드가 왜 별로 인가요... 딱히 이유를 모르겠네요;

다른거 써보시면 답 나와요

안녕하세요.  제닉스.....저도 ..이제는 좋다고 말하기에는 비슷한? 가격대해 좋은 키보드가 너무 많아서 긍정적으로 봐주진 않은 모델이예요.  왜냐면 스위치야 카일을 사용하든 체리축을 사용하든 상관없는데요. 그 스위치를 잘 잡아주는 보강판의 정밀성과 견고함과  또 그 보강판이 흔들리지 않게 자리잡을 수 있게 하우징의 견고함까지 잘 받춰줘야 합니다. 그게 자신없으면 무보강판으로가야하는데 무보강판은 보강판넣는 기술보다 더 뛰어난 기술력이 요구됩니다. 키캡도 영향이 많이 미치긴 하지만 이런 애기를 모르더라도  사용하면서 소희 걸림?이라고 해야하나요? 처음엔 괜찮았는데 오래 사용할 수록 자꾸 키를 누르는데 걸림이 느껴지면 타이핑하는데 답답한? 느낌을 받게 되고 심하면 짜증까지나거든요.  저도 피시방?에 가본적이 있거든요.ㅎ 제가 갔던 피시방도 기계식을 사용하던데 사람들이 막사용한것도 있고 해서 그런가보다 이해는했지만 누르면서 키의 흔들림이 많고 누르는데 불편함을 느끼게 되더라구요. 아마 그 때문이지 않나 싶네요. 

취향이겠죠 뭐 게임을 할려고 쓰는거면 제닉스도 괜찮구요 그리고 제닉스제품에서 전부 다 별로인것도 아니고.. 애초에 게이밍장비쪽으로 유명해서 키 마감이나 키감같은건 많이 신경 안쓸듯싶네요

전 별로라는 이야기를 못본거같은데... 그리고 사실 축 같은거 쓰는 것들 차이에 통상적으로 심한 차이를 보이는 게 있기는 한가 싶습니다. 오히려 동일모델 개별편차가 더 크지싶은데

키흔들림을 잡아주는거 격하게 공감합니다 

내구성이 안좋아서 얼마안가 더블클릭 현상이 잦다고 들었습니다. ㅎㅎ 평이 워낙 안좋아서 구매해서 써보질 못했네요

2만원대 제닉스 마우스, 무상2년인데 1년 지나고 우클릭 풀림현상나서 AS 보냈습니다. 제닉스는 외관만큼은 정말 끌리게 만드는데 재주있는 반면 내구성은 글쎄요... 라고 봅니다. 가격을 좀 높이더라도 내부부품을 내구성 높은 부품으로 쓴다면 더 좋은 이미지로 남을텐데 빛좋은 개살구 전략으로 일관하는 듯 하여 안타깝더군요. ※ 그러고보니 키보드 얘기에 마우스 얘기를 써넣었네요.

취향과 별개로 중저가형 제품에서 섬세함이 부족한 것은 사실입니다.

품질이나 마감이 떨어져도 가격이 착하면 괜찮은데 제닉스는 그렇지가 않아서 그런 듯 합니다.

리듬게임쪽에선 키보드가 큰 역할을 하는데 제닉스는 마감이 좋은 편이 아니라 뽑기운이 좀 필요하다고 합니다. 키가 씹히는 경우나 두번입력 등 다른곳보다 많이 생기더군요

음 입문해서 여러대써보시면 답이 나와요. 기성품 키보드에서 중요한것은 윗분들 중에 말하신것처럼 QC가 중요해요. 즉 불량률이 적어야되는데 제닉스는 뽑기운이 심하다라는 말이 나올정도의 그 정도 가격대수준의 키보드입니다. 감히 매니아들이 까는건 엄한이유가 아니죠. 검수 한 과정이 더들어가고 한 공정이 더 들어가도 비용차이 원가차이는 많이 나게 되었죠. 이런 부분을 없애 비용을 원가를 줄인게 바로 제닉스를 비롯한 저가형키보드 입니다. 어차피 기계식키보드는 한두푼드는게 아닙니다.이 왕사는거 헛낭비 안하려면 저가형키보드는 말리고 싶습니다. 차라리 중고를 사십시요.