체리키보드에 적용된 기판의 종류는 무엇인지 궁굼합니다

FR2일겁니다. 최하질 싸구려 맞습니다.

헐~!!!!!! 아쉽군요ㅠㅠ 개인적으로 체리키보드 하우징이 젤좋앗는데..  혹시 체리키보드에 적축은 기판이나 콘트롤러가 더 고급제품으로 사용되진않앗나여??

http://www.kbdmania.net/xe/2095056 이 게시물 중간 쯤에 기판이 살짝 나오는 군요. (저는 리니어보다 넌클릭쪽을 선호하고 빨강색 슬라이더 스위치를 이용한 키보드가 없다보니.) 정확히는 모르겠지만  FR2 단면기판에 한표입니다. (체리사는 싸구려로 만들어서 비싸게 팔아먹는데 재주가 있는 것 같습니다.^^;;)기판의 재질이 고급인가 아닌가와 키감과는 조금 다를 수 있습니다.-.-;저가 느끼기에는 순정 체리는 조금 푸석푸석한 느낌이 들었습니다. (말로는 표현이 좀 어렵습니다.) FR4를 사용한 기판의 경우엔 딱딱한 느낌이 들었구요. CEM3도 비슷한 느낌이 듭니다. (텐션은 CEM3가 제일 나았던 기억이 있습니다.) 또 한편 순정 체리키보드 기판의 두께는 1.6 mm인데 이것보다 얇아지면 말랑말랑한 느낌이 들고 두꺼워지면 딱딱한 느낌이 듭니다. 개인적으로는 말랑말랑한것을 좋아해서 CEM3 1.2 mm정도를 최고로 칩니다만.. 순정 체리기판을 더 좋아하시는 분도 많이 보아왔습니다.보강판이 있는 경우에는 (저는 보강판 있는것 그리 좋아하지 않습니다.) 기판의 재질에 따른 키감 차이는 거의 없지 싶습니다. 이 경우엔 보강판 재질이 더 중요 할텐데 말랑말랑한것은 좋아하는 저는 알루미늄 보강판이 서스보다 나았다고 생각합니다.

그래도 체리가 편한것 같아요^^

감사합니다 저는 기판을따지는 이유가 키감보다는 혹시 동시입력키라든지 키보드의 성능적인 면에서 먼가 더 좋은게 있을지 모른다고 생각해서 좋은기판을 사용한 키보드를 사용해보고싶어서 여쭤봤습니다^^

전기 전자적 성능은 회로가 같다면 사실 차이가 없지요.ㅎㅎ 수명은 차이가 있을 수 있을 것 같은데 "나쁜" 기판도 충분히 수명히 깁니다.ㅎㅎ 음 또 생각할 수 있는것은 만들때 공해물질을 만들어 내는가 혹은 유독한 물질을 만드나가 차이 일수 있구요. 헌데 이건 사용자가 관여할 바가 아니라고 보여집니다. 그러니 생각할 수 있는 키감을 따질 수 밖에요.ㅎㅎ

음...전자적성능은 기판이랑 상관없다는 말씀이군요. 감사합니다 궁굼하던게 해소되었습니다^^ 매번 잘 배워갑니다 ㅎㅎ