키캡의 높이와 각인 면의 넓이

요즘 윤활한스위치와 윤활을 하지 않은 스위치의 차이를 느껴보고있는데요


가만히 보니 높은 키캡이나 각인된 면의 넓이가 넓은 키캡은 슬라이더 마찰에 민감할 것 같다는 생각을 하게됐습니다. 



1. 높이


키캡의 높이가 높으면 살짝만 비스듬하게 누르더라도 지렛대의 원리로 슬라이더와 하우징과 부대끼는 힘이 많이 들어갑니다.



2. 각인면의 넓이


각인면의 넓이가 넓으면 비스듬하게 누를 가능성이 높아집니다. 비스듬하게 누르면 슬라이더와 하우징간의 마찰이 생깁니다.



high cap.png low cap.png


 물론 피봇 포인트에서도 마찰이 일어나지만 지렛대의 원리에 촛점을 맞추고자 그 부분의 마찰은 표시하지 않았습니다. 위 그림은 키캡과 슬라이더의 단면을 표현한 것이고, 슬라이더의 하우징은 그려넣지 않았습니다. 



결론


몇몇 분들이 낮은 키캡을 사용하면서 키압이 낮아짐을 느끼셨다고 하더군요. 그 이유는 아마도 슬라이더의 마찰이 줄어서가 아닐까 생각해봅니다. 


그리고 정중앙에 가까이 누를 수록 마찰이 줄어드니 각인면이 넓은 것 보다는 좁은 것이 마찰을 줄일 수 있는 방법인 것 같습니다. 


체리사에서 스위치를 만들면서 키캡을 만들 때 키캡을 낮고 각인면을 좁게 만든 이유중 하나가 비스듬하게 눌리면서 발생하는 마찰을 최소화하고자 한 의도도 있다고 생각합니다. 독일의 엔지니어들이 나름 고민해서 만들었지 않았을까요? 


똑같은 체리 스위치를 사용했는데 키감에 있어서는 체리키보드가 마제 키보드보다 낫다고 하시는 분을 몇분 봤습니다. 스위치의 차이가 있을지도 모르지만 키캡의 디자인에 따른 차이도 분명 존재할 것 같네요. 

이전 댓글 5
EQ/최이규 2012-03-17 20:21
항상 합리적으로 접근 하시는군요. 말씀하신대로 로우탑 키캡을 쓴다고 키스트로크가 줄진 않겠지만... 좀 다르게 접근해서 키가 수직으로 눌리도록 위치를 조정하면 키탑의 높이에 따른 영향이 줄겠죠? 
Michell 2012-03-17 20:45
전 뭐~ 전문적인 지식은 없지만, 제가 체리와 마제1 2 둘다 써보니, 확실히 키감은 체리가 더 좋더군요. 만듬새는 그냥 대충만들어도 독일 기술이 좋은가봐요. 체리 POM키캡도 좋쿠요.~   더불어 국산키보드도 좋습니다. 세진.
화이트핸드 2012-03-17 21:17
오호.....왠지 설득되고 있습니다.
Metal. 2012-03-17 22:34
저는 오히려 스텝스컬쳐가 없는게 더 낫습니다...스페이스바를 누를때 모서리를 누르게 되더군요 ㅠㅠ키보드를 위에서 90도로 직각으로 치는 스타일이 아니라서요~
흰둥이친구 2012-03-17 23:38
정전용량, 체리(MX, ML),버클링,멤브레인 그리고 알프스(유사축)을  비교해 보면 미묘한 차이이기는 하지만 버클링 즉, 모델m이 측면을 눌렀을 경우 가장 매끄럽기는 한 것 같습니다. 그리고 체리 순정도 키캡니 낮아 그런지 좀 그렇고요. ML이 제일 안 좋고요. 윤활을 필요로 하죠...개인적으로는 좀 오래 타건할 경우 모델 엠이 가장 편합니다. 다만 사이즈가 너무 커서 공간을 많이 차지하는 게 그래서 해피 같은 미니를 선호하게 되네요...한 종류에 만족하지 못하고 돌려서 쓰게 되네요. 신발 처럼이요...^^;;
← 자유게시판 목록으로