기계식과 맴브레인의 차이는 원가절감 아닌가요?

방식 자체만으로 보면 손이 덜 가면서 얼마든지 대량생산해내기에는 좋은 방식이 멤브레인이네요. 기계식은 아무리 스위치를 싸구려를 쓰더라도 다이오드나 키 스위치를 납땜하는 공정을 거쳐야하고 신뢰도 테스트로 축 불량여부나 오차검증까지 거쳐야 제품생산이 되니 필수적으로 멤브생산보단 더 복잡하다고 생각됩니다. 멤브키보드는 얼마나 양질의 러버돔(멤브레인 시트)을 사용하느냐, 회로가 산화되거나 변질되는 것이 적고 러버돔의 경화가 더디게 진행되느냐, 의도한 키압이 어느정도까지 지속되느냐하는 것으로 더 고급화가 가능하겠네요. 일반적인 멤브는 접점까지 러버돔을 눌러줘야하고 기계식도 접점인식까지 구동을 해줘야하는 것은 마찬가지라 생각되는데 저 역시 무엇이 더 낫다고 보는건 안맞다고 생각합니다.

필름을 가지고 대량 생산을 했다는 점에 원가 절감이 맞지만 오히려 기계식 키보드 보다 소음 면이나 낮은 고장률, 그리고 키감이 더 부드럽다는 점, 키보드에 있어서 엔터키를  」자로 구현했다는 점은 오히려 더 높이 평가된다고 생각됩니다.

동의합니다. 각자 제갈길 가는 것이고 개인취향에 따른 선택이지 우위를 논할 수는 없습니다. 다만 어느곳이던 미꾸라지는 있기 마련이죠

원래 기계식 키보드는 감성인데..

대체 뭐가낫녜 뭐가좋으녜 하는 글은 왜쓰는지 그냥 취향차이아닌가 자기 취향을 남한테 강요하고 내 취향이 더 옳다고 하는건 초등학생들이나 하는 짓이죠.

뭔 말인지 모르는 의견들이 왔다갔다 ㅜㅜ

대체 왜 저러는거야ㅡㅡ

다름과 틀림을 구분하는게 이리도 힘든건가요...