오랜만에 글을 또 써봅니다.

정선희씨가 촛불시위에 대한 부정적  발언을 했을 때,
그녀에게 뭇매를 주고 밥줄을 끊어놓은 집단적 행동이 있었습니다.

며칠후 이소라씨가 방송중에 촛불시위에 참여하길 권유하는 멘트를 날렸습니다.
이에 대한 반응은 정반대였습니다. 따라서 아무런 해도 입지 않았습니다.
이것이 "공영방송"에서 생긴 일입니다.

자유 민주주의란, 의견의 다양성을 존중하는 것이 그 근거를 이룹니다.
그것이 좀더 거창하게 나가면 언론의 자유라는 타이틀로 헌법에서 보장해주고 있는 것입니다.
그러나 자유에는 책임이 따를 수밖에 없기에 그것을 일정 제한하는 내용 또한 헌법에 담고 있습니다.

그러면, 무엇이 그런 제한을 받을만한 것이 될 것인가?
법리적 판단이 필요한 것이 있고, 상식선에서 판단될 일들도 있습니다.

전, 이곳 운영자가 어떤 정치적 성향을 가지고 있든 나완 아무런 상관이 없습니다.
그러나 그 성향을 자유로이 표출할 때, 중요한 것은 그 표현수위의 문제로 인한 책임도 따를 것임을 아실 것입니다.

전 4년전 이곳에 처음 들어왔을 때, 순수한 매니아들이 모인 아주 흥미로운
동호회란 것을 알게 되었을 때의 기쁨을 아직도 간직하고 있습니다.

그런데 어느날 문득, 대문에 mb out 이 걸려있었습니다.
그것도 모자랐는지 이젠 death to mb로 변한 것을 보고 이건 도를 넘었다고 생각하게 되었습니다.

어떤 주장을 할 때, "너 죽어라" 라는 구호를 지속적으로 표출한다면,
그것은 누가봐도 상식을 넘는 일이라고 생각합니다.
그런데 이것을 옳다라고 동의 하는 다수가 있다고 해서, 그 말이 결코 옳은 말로 변하진 않습니다.
만일 그래도 그것이 옳다, 그래서 지지한다고 주장하신다면,
그때부터는 그것이 정치적 구호라는 정체성을 드러낸다고 말해도
아무런 무리가 따르지 않을 겁니다... 그리고 그것은, 아주 극단적이고 격렬한 속성으로 보입니다.

그 "죽어야할 대상"이 어떤 개인이면 개인적 카테고리에서의, 대통령이면 국가원수의 카테고리에서 적절한 법적 판단으로 옳고 그름이 정해질 것입니다.

촛불에 대한 시각은 사람마다 다를 수 있습니다.
초기 촛불이 청소년부터 시작했을 때만해도,
현 정부의 쇠고기 협상은 졸속적이었다고 이미 저는 생각하고 있던 중이었기에
그들의 의견표출이 흥미로웠습니다. 물론 한편으론 중고생이라 걱정도 되었고요.
그리고 점차적으로 일반 시민들도 가세하게 되었지만 평화적인 집회였는데...
그러나 지금의 폭력적 시위는 완전히 형태도, 성격도 다릅니다.

사람은 달라지지 않는다고 어느 분이 말씀하셨지만,
동의하는 부분도 있고 그렇지 않은 부분도 있습니다.
똑같이 민주화 운동을 하고, 학생운동을 하고, 반정부 활동도 했고, 어떤 사상에 심취되어 있었건 간에, 그런 사람들 중에도 분명 지금은 정반대의 노선으로 갈라져서 대립하고 있는 사람들에 대한 예는 적지 않습니다.

한 예로, 정부비판 운동을 하던 뉴라이트의 김진홍 목사와 김지하시인은
같은 감옥에서 같은 성경을 읽었습니다.
그러나 그 두 사람이 읽은 성경에서 각기 정 반대의 시각 혹은 영감을 얻습니다.
사고는 삶의 근간이기에 그들의 그 후 삶의 방향도 그 만큼 다른 행보를 그리게 되었습니다.

전, 키매냐인들의 정치적 표현을 하는 것 자체를 문제삼고 싶진 않습니다.(이왕이면 자제하는 것이 더 좋다는 생각은 하고 있습니다만)
그러나 그 표현 방법은 분명 다듬어져야할 필요가 있습니다.

원글을 쓰신 넓은 책상님에 대해서,
옳은 말이라도 감정적으로 쓰면 설득력이 없다는 지적들을 많이 하십니다.
물론 그렇습니다.
그러면, death to mb라는 표현에는 몇배의 격한 감정이 들어있는지 객관적으로 비교 평가 하는 언급도 나와줘야 하지 않겠습니까?

dj, han님이 자신의 정치적 성향 단체를 이름을 밝혀주셨습니다.
그래서 그것이 동인이 되어 이와 같은 극단적인 정치적 표현을 하실 수밖에 없다면,
그에 반대 되는 정치적 성향을 가진 분들이 반대론을 핀다고 해도,
"물의를 일으키지 말고 조용히 지내라"는 식으로 공격이 이루어진다면
그것도 수적으로 상대도 되지 않는 공격이...
그것은 상당히 불공평한 일이 될것입니다.

대통령은 국민이 뽑았습니다.
이나라가가 대통령의 것이냐 국민의 것이지, 라고들 주장하시더군요.
이 나라는 대통령의 것이라고 생각하는 초등학생도, 유치원생도 존재하지 않을 겁니다.

그럼 무엇인가?
대통령에게 일임한 것입니다. 국민이 주권을 행사하는 큰 틀을 말입니다.
그런데 대통령이 엉뚱한 짓을 한다고 생각이 드십니까?
그러면 법적 책임을 물을 수 있습니다.

입법부가 여대야소이기 때문에 탄핵이 힘듭니까?
그럼 국민 저항권을 발동하는 최후의 수단을 쓰면 되겠지요.
물론 전 참여하지 않을 것이지만 말이죠.

절대 다수 국민들의 동의를 얻고 함께 저항권을 발동하겠습니까?
그럼 국민들의 마음을 사야합니다.
정말 저항권을 발동시키고 싶다면 수단이 정당해야 합니다.

허나, 피를 보는 혁명적 해결이 아니면 성이 풀리지 않는다고 dj.han님은 말씀하셨습니다.  
자신이 옳다고 생각되는데로 하셔야겠지요.

그런데,,혹시 그 운동의, 그 실천의 시작이 이 키매니아 싸이트입니까?
지금 대문을 보면 그런 것 같은 느낌이 들고 오늘 올리신 글들을 읽으면서
앞뒤를 보니 대충 방향성은 그러한 것 같다는 느낌이 들어서 묻고 싶은 것입니다.

그래야 저도 앞으로 어찌 행동을 취할지 결정할 수 있을테니까 말이죠.